博鱼,博鱼体育,博鱼官方网站,博鱼体育登录入口,博鱼官网,博鱼体育登录入口,博鱼体育官网,博鱼体育下载,博鱼app下载,博鱼注册网址,博鱼体育官方网站,博鱼app,博鱼体育入口

　　小区车棚内一辆电动车突发火情，火势蔓延引燃相邻车辆并造成车棚部分损坏，车主赵某与受损方钱某因赔偿金额无法达成一致对簿公堂。承办法官摒弃“一判了之”的简单处理方式，秉持“小案不小办”的司法理念，通过核查证据明确损失、释法明理厘清权责、耐心引导换位思考，最终促成双方自愿达成调解协议，让这起邻里纠纷得以圆满化解。

　　据案情介绍，市民赵某的电动车在小区内突发火情，火势迅速蔓延至相邻区域，导致钱某停放在同一车棚内的电动车被引燃损毁，车棚也因火灾造成部分损坏。事故发生后，双方就财产损失赔偿金额未能达成一致意见，多次协商无果后，钱某为维护自身权益，将赵某诉至法院。

　　济南市槐荫区人民法院方面表示，虽然电动车的金额并不大，但双方互不相让，谁也不肯服谁。为了真正做到“案结事了”，维护和谐的邻里关系，法官并未简单一判了之，而是秉持实质性化解矛盾的理念，立即启动调解工作。为精准厘清损失范围，法官首先对原告提交的关键证据进行全面核查：逐一核验原告购买电动车的发票、支付凭证等，让损失数额有迹可循、有据可依。

　　针对损害金额这一双方核心争议，法官分别向当事人释法明理：一方面向原告明确，财产损害赔偿需遵循公平合理原则，其电动车已使用1年多，存在自然损耗与价值贬损，赔偿金额不能完全按照购买原价计算，需结合实际使用情况予以酌减；另一方面向双方详细说明，若坚持通过司法鉴定确定损失数额，不仅耗时较长，还会产生额外鉴定费用，既不利于纠纷快速解决，也会增加当事人诉累。清晰的证据呈现、通俗的法律阐释，让双方当事人充分认识到自身诉求的合理边界与诉讼成本。法官趁热打铁，耐心引导双方换位思考，兼顾邻里情分与合法权益。最终，双方放下分歧，自愿达成调解协议并握手言和，这起邻里间的财产损害赔偿纠纷得以圆满化解。